Syyspäivä metsässä

Lähdin katselemaan mistä löytyisi puolukkaa ja perinteisestihän niitä löytyy hakkuualueilta/reunamilta.

Törmäsin hakkuuaukeaan, joka oli tälle kesälle aurattu, ja vaikka ollaankin kaukana vesistöstä niin pituussuuntainen auraus, se ei oikein näyttänyt hyvältä, eikä kuulostakaan. Lisäksi oli hyvin syvät nuo vaot, liki 1m. Tuon palstan vieressä oli vanha uudistusala, joka myös oli aurattu, mutta leveyssuuntaisesti, ja paljon matalammalla uralla. Sieltä löytyikin mukavan kokoista puolukkaa, ja mustikkaakin olisi ollut näemmä.



Kittilässä puhuttaa tulvat ja niistä suojautuminen. En tiedä kuinka paljon 60-80-luvuilla tehdyt metsien ja soiden ojitukset ovatkaan lisänneet maa-ainesta Ounasjoessa sekä sitä että sulavedet tulevat hallitsemattomasti jokeen, lisäten virtaamaa. Käsittääkseni nykyään on tehtävä ns. saostusalueita ojien päihin ja soilla etenkin.

Valitan kuvien laatua, kuvaukseen on käytetty kännykän kameraa.

Kun arki ja elämä ahdistaa.

Kauhajoen tapahtumat ovat järkyttäneet kaikkia. Nyt syydetään rahaa kaikista ovista jälkihoitoon. Mitä jos nämäkin rahat olisi sijoitettu jo kuusi vuotta sitten ennaltaehkäisyyn, olisiko tämä ollut vältettävissä? Totuus kuitenkin on siinä , että jokainen sijoitettu euro ennaltaehkäisyyn, tulee kunnalle takaisin pienellä viiveellä , jopa kuusinkertaisesti. Kumma kun tätä tuottomahdollisuutta ei haluta käyttää.

Tällä viikolla tulee jälleen nälkäpäivä, ja mm. katastrofirahaston varoja käytetään tällaisessa tilanteessa kotimaassa.

Pahimmillaan, moititaan peruspalvelujen tuottajia ja käyttäjiä virkamiesten toimesta tuhlaamisesta. Kunnan tehtävä ei ole yksistään hyyssätä yrittäjiä ja turisteja. Kyllä me veroa kuntaan maksavat olemme oikeutettuja saamaan palvelumme, iästä, nimestä ja asuinpaikasta riippumatta.

Jos lasketaan että yksi nuorena kuollut maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa, nyt menetettiin yksistään 11 miljoonaa, paljonko pelastustoimet tulevat maksamaan, kaikki muu liittyvä taustatyö, jälkihoito.. ja monet muut kustannukset.

Nyt muistuttaisinkin mm. lapsiperheitä siitä että heillä on oikeus kunnalliseen kotipalveluun, vaikka kunta muuta sanoisikin. Jos tulee kieltävä vastaus, pyytäkää kirjallisena ja laittakaa hallinto-oikeuteen tai lääninhallitukseen.

Kuitenkin aurinko nousee tänäänkin.

Iltahämärissä

kannattaa olla varovainen, ja höllätä kaasua. Hirvet ovat jälleen liikenteessä, niin aamu-kuin iltahämärissä. Tällä tienpätkällä on ollut useita hirvikolareita viime vuosina, onneksi ei ihmishenkiä ole menetetty.

Kannattaa katsoa kuittia, myös linja-autossa.

Meidän perheen kakkosauto on rikki, ja aamu meni siten , että 6,5km matka kotoa päivähoitoon mentiin taksilla. Matkan hinta oli 14e, mitä en pidä isona, koska asiallisen tiedon sain taksiliiton sivuilta.
Eniten minua kuitenkin ihmetyttää Gold Linen hinnoittelu.
Poistuin asioilta Kittilä-Raattama-Muonio- vuorolla, ja samalla kulkee myös pieni koululaiseni, kun palaa kotiin koulun jälkeen.

Autoon en noussut edes matkahuollon kohdalta, vaan ns. entisen emäntäkoulun pysäkiltä, eli nykyisen Levi-instituutin kohdalta. Kauhukseni kuulin että maksu olisi 3,20 eli 6-9km hinta, vaikka matkaa oli alle 5 km kotiin. Kieltäydyin maksamasta tuota summaa, ja sitten sainkin maksun 2,90 , joka on alin maksu, ja riittävä alle 6 km matkalle. Muuten, päiväkodin/koulun ja Levi-instituutin väliä on n. 2 km, eli siinäkin suhteessa 6,5km- 2 km = 4,5 km.. eli kaukana siitä 7 km, mitä rahastuskone näyttää. Ja jos verrataan matkaa Kittilä- lentokenttä aikataulusta, on se matka siinä 5 km. Kuka vetääkään välistä?

Otin jo liikennöitsijään yhteyttä ja kehoitin tarkastamaan matkat, ja taksat kohdalleen. Tulee vain mieleen, kuinka paljon onkaan peritty liikaa?