Kalevasta luettua

Itsekin kun olen kritisoinut tätä nykyistä ja tulevaa jäterallia, otin kiitollisena vastaan myös Kalevan oivan artikkelin asiasta

Lokakuu on jo loppumassa, ja vieläkin on tietääkseni tekemättä ekopisteet kirkonkylälle, tai sitten niiden paikat ovat muuttuneet, eikä niistä ole tiedotettu.
Lapeco vain lupasi että ne olisivat valmiita näihin aikoihin. Puskaradio kertoo että muutamalta syrjäkylältä ne jo löytyykin.
Kumma kyllä Sodankylän paikkoja on hyrymykket, ja vielä kohtalaisen selkeästi kerrottu.. koskas meidän?

Kunnanhallitus vasta antoi kokouksessaan hyväksyntänsä 85 ekopisteelle ja samalla se toivoi että Lapeco lähettäisi jokaiseen talouteen esitteen ekopisteen käytöstä.
Hmm.. tulee vain mieleen kesän tiedotustilaisuus, ja Lapecon edustajan toteamus; eikö teille ole jaettu esitettä?...

Nautitaan kuiten tästä auringosta ennen talven pimeitä..

Pahoinvointi-Suomi

Tämän päivän Iltasanomien nettiartikkelissa totesi ministeri Paula Risikko seuraavaa;
"Peruspalveluministeri Paula Risikko vakuuttaa tämän päivän Ilta-Sanomissa, että Suomessa saa apua, jos sitä kykenee pyytämään."

Tavallaan hän on oikeassakin,mutta myös hyvin väärässä. On paikkoja ja tahoja joista apua saa pyytämällä, ja on kuntia joissa apua ei saa pyytämälläkään. Ministeri ei taida itse koskaan ollut masentunut pitempää aikaa, tai lähipiirissä ei ole tuttua joka olisi sairastanut masennusta. Usein tuntuu olevan tk:ssa menttaliteetti sellainen, että jos joku apua hakee, hän pärjää pillereillä ihan hyvin, ja kontrollia ei tarvita. Tai sosiaalitoimistoon jos menet, pitää täyttää tuhat ja yksi lappua, ja siltikään mitään vastausta ei saa.

Muutenkin mielenterveyspuolen ja sosiaalipuolen tukiviidakko on uskomaton, sinne hukkuu jopa itse sosionomitkin. Ja sokeutuvat. Media tuo kaikkia raflaavia uutisia silmiemme eteen kiihtyvällä vaudilla, vain hätkähdyttävimmät huomataan.

Kuka huomaisi yksilön hädän, jos yksilö ei sitä itse huomaa tai osaa siitä puhua?

lumisade

lumisade
Originally uploaded by viitjau

Tämä ei ole Digitan tekosia, vaan ihan omaa aitoa lumisadetta. Lunta alkoi tulla jo eilen illalla. Illalla kylällä mattimyöhäiset vaihtelivat vielä talvirenkaita alle. Meillä ne on olleet jo muutaman viikon, on sen verran mustaa jäätä ollut jo kantatie 79:llä.

Ja vaalit, miten niissä kävi? En tullut valituksi, en edes varalle, mutta enemmän ääniä sain kuin odotinkaan. Kiitos siitä minua äänestäneille. Nyt vasta se työ aloitetaankin.

Netistä luettua.

Kalevan nettisivulla uutisoidaan ennalta ehkäisevästä työstä, ja osuvasti kuvataan se hyöty mikä sillä saadaan;
"Neuvolatyöllä on myös kansantaloudellista merkitystä. Kuukauden hoito lastenpsykiatrian osastolla maksaa yhtä paljon kuin kuuden lapsen neuvolapalvelut syntymästä kouluikään, todetaan väitöksessä."

Muutosehdotuksia

Illalla tuli seurattua puolella korvalla vaalipanelia televisiosta, ja korvaan särähti joidenkin ajama ilmainen päivähoito. ( vai oliko se paino varhaiskasvatuksessa). Kyllä 3 lapsen kokemuksella se voi olla maksullinen, en minä sitä kiellä, mutta maksun laskentaperuste on täysin väärä. Perheen bruttotulot ovat laskun perusteena, ja mielelläni minä näkisinkin nettotulot laskun perusteena. Tiedän, että joku ajattelee että se on vaikea toteuttaa, mutta jos minun pitää toimittaa palkkatodistus tuloistani, ja kunta voi pyytää verottajalta minun veroprosenttini sähköisesti ( jos ei luota ilmoitukseeni) ja laskea hyvin itsekin sen nettosumman. Meidän perheen kohdalla vaikutus olisi n. 100-120e/kk ja se monessakin perheessä on todella iso raha, ja se usein jää paikalliseen kulutukseen.
Jos ko. säästö koetaan kuntataloudelle liian kalliiksi, voisi vastaava ns. oikaisun tehdä vaikka takautuvasti valtionverotuksessa. Veronmaksaja ilmoittaa maksamansa päivähoitomaksut, ja se jyvitetetään tulojen mukaan vähennyksen perusteeksi valtionveroituksessa.

Esimerkiksi; me maksamme korkeinta maksua päivähoidosta; 419,60e/kk. Jos vastaava otettaisiinkin nettotuloista niin maksaisimme 290,00e/kk. Tämä, jos mikä olisi kohtuullista tulonsiirtoa lapsiperheille. Mahdollistaahan lasten päivähoito vanhemmille suuremmat tulot, jotka kerryttävät sosiaaliturvaa ( ja eläkettä tietenkin) ja siten pitkässä juoksussa vähentää ( toivottavasti) mm. toimeentulo- ja asumistuen tarvetta.

Olisiko tässä ajattelemisen aihetta?

Levillä rahastetaan..vai rahastetaanko

Koulujen syyslomalla, lähdimme minä ja lapset mummolaan, Perämeren rannalle. Ohjelmaan sisältyi myös vierailu Kemin kaupungin uimahalliin. Meitä uimaan menijöitä oli 1 aikuinen, 1 eläkeläinen, 1 koululainen ja 2 alle 7v. Hintakaan ei aamusta muodostunut kalliiksi; 13,10e yhteensä. Kittilässä aikuisen pitää pulittaa yksistään vastaava hinta, ja.. puolet huonommasta uintitarjonnasta. Levillä ns. vastaavaa tarjoaa Hotelli Levitunturi, mutta koko, näkö ja taso.. eivät kohtaa. Katsokaa vaikka Levin hinnastoa ja verratkaa sitä Kemin hintoihin.

Voisi olla tunkua vastaavilla hinnoilla muillakin kuin Kittiläläisillä uimaan, jos oma uimahalli saataisiin kuntaan.

Virtuaali kylässä kylässä.

Liikenneturvalla on hyvä sivusto niin meille ehdokkaillekin, kuin myös ihan tavallisille taatelintallaajillekin. Suosittelen vierailemaan Suur-Maltin kunnassa, ja lukemaan tarkasti mm. mitä infon alta löytyy mm. turvallisesta tieliikenteestä, sen kehittämisestä, ja kuinka paljon yksi onnettomuus maksaa kunnalle. Ei se pieni säästö esim. koulumatkakuljetuksissa ole kuin hiekanjyvä jossain santarannalla, jos jotain sattuu. Mutta sellaisiahan me ihmiset olemme; velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa.

Niin, jos en ole aiemmin maininnut, olen kunnassani ehdokkaana, ja aika näyttää kuinka tässä muorin käy.

Takkiin tuli.

Niin se KHO:n päätös koulumatka-asiassa tuli, ja näinpä siinä kävi, kunnan sanaa liikenteestä ja sen tiheydestä uskottiin vanhempia enemmän.

Vuosia tässä vieressä asuneena on tullut nähtyä liikenteen määrän ja sen kasvun. Arkena liikenne jakautuu melko tasaisesti tiettyihin kellon aikoihin: 0630-0900,
1115-1330, 1515-1730 ja sitten onkin hiljaisempaa. Juuri näinä aktiivisimpina aikoina on liikennetiheys n. 150-200 autoa/tunnissa, ja sehän on jo paljon.

Onneksi kunnassa on 1-2lk:n oppilaillle nyt myös aamupäivätoimintaa, ja sen pohjalla voimme tämän talven avustaa lapsemme turvallisesti kouluun. Mitä ensi syksynä? No, sen näyttää aika.

Olisimmeko voineet voittaa jutun? Ehkä, ehkä emme. Lausuntoja, joita vielä jäimme kaipaamaan ovat mm. tiehallinnon ja poliisin arviot tien yleisestä turvallisuudesta. Meille ko. tahot eivät lausuntoja suostuneet antamaan, ja taitaa olla että kuntakaan ei niitä pahemmin pyytänyt.

Odotankin mielenkiinnolla kunnassa tekeillä olevaa koulukuljetus-ohjetta. Vieläkö siinä tukeudutaan poikkeustapauksissa vain lääkärin lausuntoihin, vai pyydetäänkö muitakin viranomaislausuntoja.

Toivottavasti tämä asia ja sen esille tuonti on poikinut jotain hyvääkin.
Itse olen oppinut koulukuljetusasioista monta asiaa, samoin tiehallinnostakin.

Jos tielaitoksen ohjeisiin ja kuntakeskukseen johtavilla teillä oleviin merkintöihin on uskominen, on liikennetiheys kantatie 79 välillä Ala-Kittilä - Ylä-Kittilä yli 4000 ajoneuvoa/vrk ja se tahtoo näkyä jo kuntakeskuksessakin.

Muoriska
kolmen lapsen äiti.