Takkiin tuli.

Niin se KHO:n päätös koulumatka-asiassa tuli, ja näinpä siinä kävi, kunnan sanaa liikenteestä ja sen tiheydestä uskottiin vanhempia enemmän.

Vuosia tässä vieressä asuneena on tullut nähtyä liikenteen määrän ja sen kasvun. Arkena liikenne jakautuu melko tasaisesti tiettyihin kellon aikoihin: 0630-0900,
1115-1330, 1515-1730 ja sitten onkin hiljaisempaa. Juuri näinä aktiivisimpina aikoina on liikennetiheys n. 150-200 autoa/tunnissa, ja sehän on jo paljon.

Onneksi kunnassa on 1-2lk:n oppilaillle nyt myös aamupäivätoimintaa, ja sen pohjalla voimme tämän talven avustaa lapsemme turvallisesti kouluun. Mitä ensi syksynä? No, sen näyttää aika.

Olisimmeko voineet voittaa jutun? Ehkä, ehkä emme. Lausuntoja, joita vielä jäimme kaipaamaan ovat mm. tiehallinnon ja poliisin arviot tien yleisestä turvallisuudesta. Meille ko. tahot eivät lausuntoja suostuneet antamaan, ja taitaa olla että kuntakaan ei niitä pahemmin pyytänyt.

Odotankin mielenkiinnolla kunnassa tekeillä olevaa koulukuljetus-ohjetta. Vieläkö siinä tukeudutaan poikkeustapauksissa vain lääkärin lausuntoihin, vai pyydetäänkö muitakin viranomaislausuntoja.

Toivottavasti tämä asia ja sen esille tuonti on poikinut jotain hyvääkin.
Itse olen oppinut koulukuljetusasioista monta asiaa, samoin tiehallinnostakin.

Jos tielaitoksen ohjeisiin ja kuntakeskukseen johtavilla teillä oleviin merkintöihin on uskominen, on liikennetiheys kantatie 79 välillä Ala-Kittilä - Ylä-Kittilä yli 4000 ajoneuvoa/vrk ja se tahtoo näkyä jo kuntakeskuksessakin.

Muoriska
kolmen lapsen äiti.

Sylttytehdas löytyi

Vai pitäsikö sanoa että kunta on saatu housut kintuissa kiinni.!

Kittilän kunnanhallitus 7.12.05 583§
"
Pekkalan Tunturilinjat on lähettänyt kunnalle kirjeen, jossa yhtiö esittää
muutosta Kurjennivantien aamukuljetuksiin.

Tällä hetkellä toimitaan siten, että Leviltä tuleva auto on poikennut Kurjennivantien
kautta. Viime sopimuskaudella Tunturilinjat on ostanut palvelun
alihankkijoilta. Koska poikkeama on aikaa vievä, on yhtiö esittänyt, että Sätkänästä
ja Kurjennivantieltä tulevat oppilaat kulkisivat Levin työmatkaliikenteen
paluukuljetuksessa.

Reittiä ajaa Kari Junnola.

Koska kuljetusmatka on lyhyt ja oppilaita on vähän, ei liikennöinti pelkkien
lipputulojen varassa ole Junnolalle kannattavaa.
Käydyissä neuvotteluissa Junnola on ilmoittanut, että hän voisi ajaa reitin,
jos hän saisi siitä korvauksena 12,50 €.

Iltapäivällä samaa ongelmaa ei ole, sillä oppilaat jätetään päätien varressa
olevalle pysäkille, josta oppilaat kävelevät kotiinsa. Kävelymatka ei ole kohtuuton,
mutta aamulla näin ei kuitenkaan voida menetellä. Kantatie on vilkkaasti
liikennöity eikä tiellä ole katuvaloja eikä oikealla puolella olevaa bussipysäkkiä.

Kunnanhallituksen asettama kuljetustyöryhmä on kokouksessaan 21.11.2005."

Huomautan vain, että tuo ns. puuttuva linja-autopysäkki on ollut aiemmin kuin meidän kohtamme pysäkit.. ja ne on tehty muistaakseni vuonna 1997.

Ja tässä näemme kuinka lyhyt muisti , varsinkin poliittinen sellainen on.

Kittilän kunnanhallitus 30.6.08 433§

"Vielä Kittilän kunnan valituksen perusteluissa todetaan, että Kittilän kunnan
koululautakunta on käynyt tutustumassa 21.4.2008 ko. kantatien kohtaan ja on
sitä mieltä, että tien voi ylittää ja piennarta pitkin voi kulkea turvallisesti , kun
lapselle opetetaan turvallista liikkumista liikenteessä. Kodin puolella oleva linja-
autopysäkki, jolle koululainen jää palatessaan koulusta on tien kävelysuuntaan
nähden vasemmalla puolella, joten se on jalankulkijalle turvallisempi
puoli. Linja-autopysäkin alun ja kotiliittymän väli on vain 5 m."


Ja molemmissa puhutaan samasta kantatiestä 79 ja sen ylittämisestä aamuisin, ja näillä kahdella pisteellä on eroa n. 1,5km.

Tiesittekö?

No minä en, mutta tässä sitä viisastuu.

Armas aviomieheni sai puhelun ulosottomieheltä.. Niin, sitä minäkin ihmettelin..ja ihmetyksen määrä ulosottomiehen luona vain kasvoi. Meille oli tullut viesti Korkeimmalta hallinto-oikeudelta ( myöhemmin siis KHO), eli meille annettiin mahdollisuus vastineen antamiseen 21 päivän kuluessa , tämä päivä mukaan laskien, koskien Kittilän kunnan valitusta koskien Rovaniemen hallinto-oikeuden päätöstä ( myöhemmin siis RHO).

Mielenkiintoinen tilanne sinänsä. Kunta valittaa RHO:n päätöksestä ja vetoaa siinä teknisiin virheellisyyksiin mm. että linja-autopysäkkien paikat ovat olleet väärin kun RHO on asiaa käsitellyt. Miten niin minä ihmettelen?

Olen itse nähnyt se paperinivaskan, jonka kunta on toimittanut vastineeksi meidän valitukseen RHO:lle ja siinä oli useampi sivu tiehallinnon teknistä tietoa kantatiestä 79, etenkin väliltä Aakenusjoen etelätörmä - Levin ympärystie.

Noilta sivuilta pystyi lukemaan mm. nopeusrajoitukset ja niiden pituudet, kaikki tiellä olevat liittymät ja niiden sijainnit ( lähtöpisteenä Aakenusjoen etelätörmä), linja-autopysäkit ja niiden sijainnit, tien tekniset tiedot kuten näkyvyys, leveys, piennar, hoitoluokka; liikennetiheys ( vuorokausikeskiarvot , myös raskasliikenne oli eritelty), tieosuudella ajetut onnettomuudet metrin tarkkuudella ja henkilövahingot .

Eli tästä on pääteltävissä että RHO:lla on ollut kaikki oikeat tekniset tiedot tiestä ja sen kunnosta. Ei kunnan tiemestari ole autuaaksi tekevä asia, ja varsinkaan hänen lausuntonsa. Ennemmin pitäisi kunnan kuunnella mitä sosiaalitoimi sanoo.. lastensuojelu ajaa tienpidon edelle.

Mediassa vs. sivistystoimenjohtaja/ koululautakunta/ kunta pelkää, että muutkin kantatie 79 varrella asuvat lapset tulevat vanhempiensa kautta vaatimaan oikeutta turvalliseen koulutiehen. Mutta jokainen hakemus /kiinteistö/liittymä on käsiteltävä erikseen. RHO:n meitä koskevan lausunnon voidaan sanoa kattavan ainoastaan tieosuuden Aakenusjoen etelätörmältä Levin ympärystielle, ja tälle välille lapsia on alle 10 kpl.

No , meidän tulee ajella loppuviikosta Sodankylään Lapin käräjäoikeuteen, jotta saisimme kopion ko. asiakirjasta. Pääosin mitä papereita luin, oli kunnan valitus likipitäen sama kuin mikä lautakunnan päätös oli luettavissa pöytäkirjasta.

Sitä minä vain ihmettelen , ja niin tekee miehenikin.. miksi meidän pitää antaa vastine, eikö tässä ole RHO ja heidän päätös riitautettu. Mutta ei siinä mitään.. kyllä minä voin vastineen kirjoittaa ja tuoda julki nämä viimeisetkin vaiheet pimittämisineen.